AREsp 1788940 - DECISAO

AREsp 1788940 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre a tese, suscitada tempestivamente e reiterada em embargos de declaração, de que a controvérsia era acerca de expedição de precatório complementar; tal omissão configura ofensa ao art. 1.022 do CPC, impedindo o conhecimento adequado do recurso especial e exigindo a anulação do acórdão de embargos para que o tribunal a quo profira novo julgamento sobre a matéria.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento destinado a suprir a omissão.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Expedição De Precatório Complementar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 O Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre a tese de que não se trata de execução de sentença que arbitrou honorários, mas de expedição de precatório complementar referente à diferença entre o valor pago e o valor atualizado
  2. 2 Caracterização de omissão apta a configurar ofensa ao art. 1.022 do CPC, impeditiva do conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal relativos ao CPC/2015

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre a tese, suscitada tempestivamente e reiterada em embargos de declaração, de que a controvérsia era acerca de expedição de precatório complementar; tal omissão configura ofensa ao art. 1.022 do CPC, impedindo o conhecimento adequado do recurso especial e exigindo a anulação do acórdão de embargos para que o tribunal a quo profira novo julgamento sobre a matéria.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento destinado a suprir a omissão.

Orders

  • Anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e encaminhamento dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
  • Publique-se.