REsp 1914974 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias centrais invocadas pelo recorrente (honorários e responsabilidade do advogado, além de alegadas violações a enunciados do STJ e ao Código de Ética da OAB) não foram devolvidas nas razões recursais à instância ad quem, configurando ausência de prequestionamento/devolutividade; ademais, questões relativas a súmulas e ao estatuto da OAB não se enquadram como lei federal para fins de recurso especial e a modificação da conclusão sobre a responsabilidade do procurador exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado 5 e 7/STJ, de modo que o recurso especial não é conhecido. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários...
- Parties
- Recorrente: RICARDO MAMORU MOHARA; Réu/procurador: Newton Issamu Kariya
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade/meritória No Tocante Ao Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Fundamentação (art. 489 Cpc), Prequestionamento, Devolutividade, Honorários Advocatícios, Responsabilidade Do Mandatário/advogado, Enunciados/súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO MAMORU MOHARA
Recorrente
Newton Issamu Kariya
Réu/procurador
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade/meritória No Tocante Ao Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Prequestionamento e devolutividade das matérias para conhecimento do recurso especial
- 3 Possibilidade de exame de enunciados/súmulas do STJ e normas da OAB em recurso especial fundado na alínea 'a' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias centrais invocadas pelo recorrente (honorários e responsabilidade do advogado, além de alegadas violações a enunciados do STJ e ao Código de Ética da OAB) não foram devolvidas nas razões recursais à instância ad quem, configurando ausência de prequestionamento/devolutividade; ademais, questões relativas a súmulas e ao estatuto da OAB não se enquadram como lei federal para fins de recurso especial e a modificação da conclusão sobre a responsabilidade do procurador exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado 5 e 7/STJ, de modo que o recurso especial não é conhecido. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários...
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor do recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment