EAREsp 1459249 - DECISAO
Houve omissão no acórdão do Tribunal de origem ao não explicitar fundamentadamente os motivos para afastar as conclusões do laudo pericial técnico sobre a inexistência de defeito, matéria capaz de influir no resultado da demanda; em face da omissão, nos termos da jurisprudência do STJ (art. 1.022 CPC/2015 e precedentes), o recurso especial foi provido para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos à origem para suprir as omissões e apreciar os embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) E Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer as omissões do acórdão recorrido, anulá-lo e determinar o retorno dos autos à origem para que o Tribunal a quo supra os vícios e aprecie os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Perícia Técnica, Ônus Da Prova E Inversão Do Ônus, Responsabilidade Objetiva (art. 12 Cdc), Dano Moral, Dano Estético, Lucros Cessantes, Pensionamento, Revisão Do Quantum Indenizatório, Juros Moratórios, Pedido De Nova Perícia (art. 480 Cpc), Nulidade/decisão Omissa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) E Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecendo Do Agravo E Dando Provimento Ao Recurso Especial Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Se o acórdão do Tribunal de origem foi omisso por não fundamentar a desconsideração das conclusões da perícia técnica
- 2 Se, para afastar conclusões periciais, era necessária nova perícia (art. 480 CPC) ou fundamentação técnica que indique elementos de prova que justifiquem o afastamento
- 3 Aplicação da responsabilidade objetiva do fabricante nos termos do art. 12 do CDC
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão do Tribunal de origem ao não explicitar fundamentadamente os motivos para afastar as conclusões do laudo pericial técnico sobre a inexistência de defeito, matéria capaz de influir no resultado da demanda; em face da omissão, nos termos da jurisprudência do STJ (art. 1.022 CPC/2015 e precedentes), o recurso especial foi provido para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos à origem para suprir as omissões e apreciar os embargos de declaração.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer as omissões do acórdão recorrido, anulá-lo e determinar o retorno dos autos à origem para que o Tribunal a quo supra os vícios e aprecie os embargos de declaração.
Orders
- Anula-se o acórdão recorrido.
- Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprir as omissões verificadas e apreciar os embargos de declaração, conforme entender de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment