REsp 2120831 - DECISAO
Verificada persistência de omissão no acórdão recorrido quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração (especialmente sobre o termo inicial dos juros de mora), impõe-se o reconhecimento da violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação sobre as questões relevantes suscitadas pela parte recorrente.
- Parties
- Recorrente: DONIZETE GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido Pelo Stj; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Embargos De Declaração, Juros De Mora, Dano Moral, Cobrança De Seguro/tarifa Indevida, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DONIZETE GONCALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido Pelo Stj; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto ao termo inicial dos juros de mora em indenização extracontratual
- 2 Possível afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de adequação do julgado à Súmula 54/STJ
Ratio Decidendi
Verificada persistência de omissão no acórdão recorrido quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração (especialmente sobre o termo inicial dos juros de mora), impõe-se o reconhecimento da violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação sobre as questões relevantes suscitadas pela parte recorrente.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que proceda a novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre as questões suscitadas pela parte recorrente.
- Advertir as partes de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment