AREsp 2641285 - DECISAO
O acórdão proferido nos embargos de declaração foi anulado porque a Corte de origem deixou de apreciar questão suscitada (litigância de má-fé) que era necessária e imprescindível à solução integral da controvérsia, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, o que impõe o reexame dos aclaratórios.
- Parties
- Agravante: Willer Tomaz Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão proferido nos embargos de declaração anulado
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc), Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Willer Tomaz Advogados Associados
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal sobre litigância de má-fé (art. 1.022 CPC)
- 2 prequestionamento implícito
- 3 condenação por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão proferido nos embargos de declaração foi anulado porque a Corte de origem deixou de apreciar questão suscitada (litigância de má-fé) que era necessária e imprescindível à solução integral da controvérsia, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, o que impõe o reexame dos aclaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão proferido nos embargos de declaração anulado
Orders
- Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
- Determinar que a Corte de origem aprecie a matéria suscitada nos aclaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment