AREsp 2641285 - DECISAO

AREsp 2641285 - DECISAO

O acórdão proferido nos embargos de declaração foi anulado porque a Corte de origem deixou de apreciar questão suscitada (litigância de má-fé) que era necessária e imprescindível à solução integral da controvérsia, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, o que impõe o reexame dos aclaratórios.

Parties
Agravante: Willer Tomaz Advogados Associados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo
Outcome
Recurso especial provido; acórdão proferido nos embargos de declaração anulado
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Willer Tomaz Advogados Associados

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo

  1. 1 omissão do Tribunal sobre litigância de má-fé (art. 1.022 CPC)
  2. 2 prequestionamento implícito
  3. 3 condenação por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC)

Ratio Decidendi

O acórdão proferido nos embargos de declaração foi anulado porque a Corte de origem deixou de apreciar questão suscitada (litigância de má-fé) que era necessária e imprescindível à solução integral da controvérsia, configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, o que impõe o reexame dos aclaratórios.

Court Disposition

Recurso especial provido; acórdão proferido nos embargos de declaração anulado

Orders

  • Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
  • Determinar que a Corte de origem aprecie a matéria suscitada nos aclaratórios