AREsp 2968919 - DECISAO

AREsp 2968919 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, na parte conhecida, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não é omisso (registrou consulta via Renajud que indicou oito veículos) e o provimento da alegação exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial devido à Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA (INMETRO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Mandado De Livre Penhora, Penhora De Veículos, Renajud, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA (INMETRO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 cabimento de expedição de mandado de livre penhora
  3. 3 possibilidade de constrição de outros bens do devedor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, na parte conhecida, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não é omisso (registrou consulta via Renajud que indicou oito veículos) e o provimento da alegação exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inadmissível em recurso especial devido à Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento