AREsp 2819935 - DECISAO

AREsp 2819935 - DECISAO

Havendo omissão no acórdão recorrido quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração — concretamente, a imposição de multa cominatória/astreintes em caso de descumprimento da obrigação de fazer em ação civil pública — configurou-se vício de integração do julgado (art. 1.022 do CPC), o que justifica a nulidade do acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que apreciação seja feita e possibilite o prequestionamento necessário ao recurso especial; demais alegações foram prejudicadas.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Terceira Vice-Presidência; Recorrido: Município de Petrópolis/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2026
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conhecido o agravo e dado provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente; prejudicadas as demais alegações.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc), Multa Cominatória/astreintes, Admissibilidade De Recurso Especial, Teoria Do Órgão, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Terceira Vice-Presidência

Tribunal De Origem

Município de Petrópolis/RJ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Agravo, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão no acórdão quanto à imposição de multa cominatória/astreintes
  2. 2 possibilidade e obrigatoriedade de fixação de astreintes contra entes ou agentes públicos
  3. 3 necessidade de prequestionamento para acesso ao recurso especial

Ratio Decidendi

Havendo omissão no acórdão recorrido quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração — concretamente, a imposição de multa cominatória/astreintes em caso de descumprimento da obrigação de fazer em ação civil pública — configurou-se vício de integração do julgado (art. 1.022 do CPC), o que justifica a nulidade do acórdão e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que apreciação seja feita e possibilite o prequestionamento necessário ao recurso especial; demais alegações foram prejudicadas.

Court Disposition

Conhecido o agravo e dado provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente; prejudicadas as demais alegações.

Orders

  • Anular o acórdão às e-STJ fls. 481/485
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo recorrente e saneamento da omissão