AREsp 1881086 - DECISAO
Concluiu-se que houve omissão do Tribunal de origem ao não manifestar-se sobre a alegação de que a doação não foi efetivada por falta de registro e sobre a prova do recolhimento do ITCD por causa mortis, o que impede o prequestionamento e configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por essa razão anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e conheceu-se do agravo para dar provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- Parties
- Doador (falecido): Sr. Petrônio Alves Furtado; Quotista: Sra. Maria Francisca Tereza Silveira Furtado; Empresa: Adterra Imobiliária Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 264/266) e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento Para Recurso Especial, Exceção De Pré Executividade, ITCD, Inadmissão De Recurso Especial, Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sr. Petrônio Alves Furtado
Doador (falecido)
Sra. Maria Francisca Tereza Silveira Furtado
Quotista
Adterra Imobiliária Ltda.
Empresa
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo (conhecimento E Provimento Do Recurso Especial; Anulação De Acórdão De Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal a quo
- 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento de recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF e Súmula 211/STJ)
- 3 possibilidade de exceção de pré-executividade quando comprovado por prova pré-constituída o pagamento do ITCD
Ratio Decidendi
Concluiu-se que houve omissão do Tribunal de origem ao não manifestar-se sobre a alegação de que a doação não foi efetivada por falta de registro e sobre a prova do recolhimento do ITCD por causa mortis, o que impede o prequestionamento e configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por essa razão anulou-se o acórdão dos embargos de declaração e conheceu-se do agravo para dar provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 264/266) e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (fls. 264/266) e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja proferido novo julgamento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment