REsp 2092908 - DECISAO

REsp 2092908 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre questões suscitadas nos embargos de declaração imprescindíveis à solução da controvérsia (art. 1.022 CPC/2015), de modo que o acórdão proferido no julgamento dos aclaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Parties
Recorrente: Particulares (Recorrentes); Recorrido: Universidade Federal do Ceará - UFC; Terceiro: Sindicato dos Docentes das Universidades Federais do Estado do Ceará - ADUFC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido; Acórdão Anulado E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Recurso especial provido. Anulado o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração. Autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Competência Jurisdicional, Litispendência, Coisa Julgada, Absorção De Vantagem Remuneratória (índice De 84, 32%), Metodologia De Cálculo (tcu), Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Particulares (Recorrentes)

Recorrente

Universidade Federal do Ceará - UFC

Recorrido

Sindicato dos Docentes das Universidades Federais do Estado do Ceará - ADUFC

Terceiro

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Provido; Acórdão Anulado E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 presença de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração
  2. 2 competência da Justiça Federal versus competência da Justiça do Trabalho para analisar absorção do percentual de 84,32%
  3. 3 interesse-utilidade e legitimidade passiva do ADUFC

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre questões suscitadas nos embargos de declaração imprescindíveis à solução da controvérsia (art. 1.022 CPC/2015), de modo que o acórdão proferido no julgamento dos aclaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Recurso especial provido. Anulado o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração. Autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração