REsp 2092908 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre questões suscitadas nos embargos de declaração imprescindíveis à solução da controvérsia (art. 1.022 CPC/2015), de modo que o acórdão proferido no julgamento dos aclaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: Particulares (Recorrentes); Recorrido: Universidade Federal do Ceará - UFC; Terceiro: Sindicato dos Docentes das Universidades Federais do Estado do Ceará - ADUFC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido; Acórdão Anulado E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial provido. Anulado o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração. Autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Competência Jurisdicional, Litispendência, Coisa Julgada, Absorção De Vantagem Remuneratória (índice De 84, 32%), Metodologia De Cálculo (tcu), Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Particulares (Recorrentes)
Recorrente
Universidade Federal do Ceará - UFC
Recorrido
Sindicato dos Docentes das Universidades Federais do Estado do Ceará - ADUFC
Terceiro
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido; Acórdão Anulado E Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 presença de omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração
- 2 competência da Justiça Federal versus competência da Justiça do Trabalho para analisar absorção do percentual de 84,32%
- 3 interesse-utilidade e legitimidade passiva do ADUFC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre questões suscitadas nos embargos de declaração imprescindíveis à solução da controvérsia (art. 1.022 CPC/2015), de modo que o acórdão proferido no julgamento dos aclaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Recurso especial provido. Anulado o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração. Autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Tornar nulo o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment