AREsp 2541648 - DECISAO

AREsp 2541648 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões submetidas, não se constatando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 apta a autorizar o processamento do recurso especial.

Parties
Agravante: INTERCEMENT BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação Da Decisão (art. 489 Cpc/2015), Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição E Interrupção Por Ação Civil Pública, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INTERCEMENT BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022 do CPC/2015?
  2. 2 Se o ajuizamento de ação que versa sobre interesse difuso interrompe a prescrição da demanda individual homogênea

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões submetidas, não se constatando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não há violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 apta a autorizar o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Advertir as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.