AREsp 2536715 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tampouco julgamento extra petita, e a decisão de origem agiu dentro dos limites do recurso ao afastar a concessão de efeito suspensivo por ausência da probabilidade do direito, sendo aplicável a Súmula 83/STJ para impedir reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: AMERICANAS S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Julgamento Extra Petita/ultra Petita, Efeito Suspensivo a Embargos À Execução, Prequestionamento, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMERICANAS S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Configuração de julgamento extra petita/ultra petita
- 3 Análise da probabilidade do direito para concessão de efeito suspensivo a embargos à execução (art. 919, §1º, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente, não se verificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, tampouco julgamento extra petita, e a decisão de origem agiu dentro dos limites do recurso ao afastar a concessão de efeito suspensivo por ausência da probabilidade do direito, sendo aplicável a Súmula 83/STJ para impedir reexame fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment