REsp 2150135 - DECISAO

REsp 2150135 - DECISAO

Conheceu-se e deu-se provimento ao Recurso Especial monocraticamente, com fundamento nos arts. 932, V, CPC/2015 e 34, XVIII, c, e 255, III do RISTJ, para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo, porquanto os embargos de declaração suscitavam omissão relativa a matéria fático-probatória essencial (incompatibilidade entre o recebimento de BPC e a declaração de capacidade financeira para isenção de IPI), sobre a qual a instância de origem deve se manifestar, sendo prejudicada a análise das demais questões.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: Pessoa Física
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Monocrático Para Retorno Ao Tribunal a Quo
Outcome
Recurso Especial conhecido e provido monocraticamente
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015), Isenção De IPI, Benefício De Prestação Continuada (bpc), Matéria Fático Probatória
Processual Civil Tributário Omissão (art. 1.022 Cpc/2015) Prequestionamento Ficto (art. 1.025 Cpc/2015) Isenção De IPI Benefício De Prestação Continuada (bpc) Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Pessoa Física

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Monocrático Para Retorno Ao Tribunal a Quo

Legal Issues

  1. 1 omissão do acórdão quanto à incompatibilidade entre o recebimento de BPC e a declaração de capacidade financeira para obtenção de isenção de IPI
  2. 2 limites do prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015) e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se e deu-se provimento ao Recurso Especial monocraticamente, com fundamento nos arts. 932, V, CPC/2015 e 34, XVIII, c, e 255, III do RISTJ, para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo, porquanto os embargos de declaração suscitavam omissão relativa a matéria fático-probatória essencial (incompatibilidade entre o recebimento de BPC e a declaração de capacidade financeira para isenção de IPI), sobre a qual a instância de origem deve se manifestar, sendo prejudicada a análise das demais questões.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido e provido monocraticamente

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que sejam supridas as omissões indicadas.
  • Prejudicada a análise das demais questões trazidas no recurso especial.