AREsp 2638412 - ACORDAO

AREsp 2638412 - ACORDAO

O acórdão atacado não padece de omissão, pois o Tribunal de origem motivou adequadamente que a vaga de garagem possui matrícula própria e constitui unidade autônoma não abrangida pelo acordo judicial; acolher a tese do agravante exigiria revolver o acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo interno é desprovido.

Parties
Agravante: EDMILSON SEBASTIÃO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Valoração De Provas, Súmula 7/stj, Acordo Judicial, Vaga De Garagem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMILSON SEBASTIÃO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Em Sessão Virtual

  1. 1 omissão na decisão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 fundamentação do acórdão (art. 489 CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O acórdão atacado não padece de omissão, pois o Tribunal de origem motivou adequadamente que a vaga de garagem possui matrícula própria e constitui unidade autônoma não abrangida pelo acordo judicial; acolher a tese do agravante exigiria revolver o acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo interno é desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito podendo ensejar imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.