AREsp 2065562 - DECISAO
Verificada omissão do Tribunal de origem quanto ao pedido alternativo de produção de prova pericial e à alegação de revelia substancial/confissão devidamente suscitada nos autos e não enfrentada nos embargos de declaração, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o acórdão que julgou os aclaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo exame da matéria; em consequência, conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial, ficando prejudicada a análise das demais teses até que a omissão seja sanada pela instância de origem.
- Parties
- Autor/recorrente: PETER RECHSTEINER; Autor/recorrente: ARLETTE AUGUSTINE RENEE RECHSTEINER; Réu/recorrido: BANCO DO BRASIL S.A.; Réu/recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial; Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido em parte; recurso especial conhecido em parte e provido em parte para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Prova Pericial, Pacta Sunt Servanda, Renegociação De Dívida Rural, Securitização (lei 9.138/95), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETER RECHSTEINER
Autor/recorrente
ARLETTE AUGUSTINE RENEE RECHSTEINER
Autor/recorrente
BANCO DO BRASIL S.A.
Réu/recorrido
UNIÃO
Réu/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento Parcial Do Recurso Especial; Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão quanto ao pedido de prova pericial e à alegação de confissão/revelia substancial
- 2 necessidade de realização de perícia técnico-financeira ou reconhecimento de revelia substancial/confissão quanto a extratos e planilhas
- 3 aplicação do princípio pacta sunt servanda e sua flexibilização por vícios ou coação na renegociação
Ratio Decidendi
Verificada omissão do Tribunal de origem quanto ao pedido alternativo de produção de prova pericial e à alegação de revelia substancial/confissão devidamente suscitada nos autos e não enfrentada nos embargos de declaração, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o acórdão que julgou os aclaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao Tribunal de origem para novo exame da matéria; em consequência, conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial, ficando prejudicada a análise das demais teses até que a omissão seja sanada pela instância de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido em parte; recurso especial conhecido em parte e provido em parte para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração (fls. 641-647).
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e saneamento da omissão detectada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment