AREsp 2588557 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e decidiu a questão sobre a renúncia ao benefício de ordem e demais pontos suscitados, inexistindo omissão ou falta de fundamentação que ensejasse a reforma com base no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Regina Maria Dias; Antonio Galvão Scarabuci; Glaucia Maria Rabelo Dias Scarabuci; Ricardo Edy de Abreu; Ana Claudia Ferreira Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Renúncia Ao Benefício De Ordem, Contratos, Locação De Imóveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Regina Maria Dias
Antonio Galvão Scarabuci
Glaucia Maria Rabelo Dias Scarabuci
Ricardo Edy de Abreu
Ana Claudia Ferreira Silva
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015?
- 2 O Tribunal de origem apreciou a tese de renúncia ao benefício de ordem?
- 3 Aplicabilidade do art. 828, I, do Código Civil à renúncia ao benefício de ordem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou e decidiu a questão sobre a renúncia ao benefício de ordem e demais pontos suscitados, inexistindo omissão ou falta de fundamentação que ensejasse a reforma com base no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment