AREsp 2705106 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e motivou as questões essenciais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC; o inconformismo da parte não se confunde com negativa de prestação jurisdicional e a modificação da decisão exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Ônus Da Prova (art. 373, §1º, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Promoção Por Antiguidade, Lei 4.044/14, Art. 8, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amazonas
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do Tribunal de origem quanto à apreciação de pontos essenciais (art. 1.022, II, CPC)
- 2 se houve transferência do ônus da prova em grau recursal (art. 373, §1º, CPC)
- 3 se o Tribunal a quo estava obrigado a examinar todos os dispositivos legais suscitados pelas partes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e motivou as questões essenciais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC; o inconformismo da parte não se confunde com negativa de prestação jurisdicional e a modificação da decisão exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment