AREsp 2576341 - DECISAO

AREsp 2576341 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido examinou e decidiu as questões relevantes com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/15; ademais, a jurisprudência do STJ admite a imposição de regime especial a contribuintes reincidentes, razão pela qual a sentença que negou a ordem esteve correta.

Parties
Agravante: SILOTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PEÇAS E MÁQUINAS IMP EXP LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial E Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022, II, Cpc/15), Fundamentação Judicial (art. 489, Admissibilidade De Recurso Especial, Regime Especial De Fiscalização Tributária, Súmula Vinculante 10
Processo Civil Direito Tributário Direito Constitucional Omissão (art. 1.022, Ii, Cpc/15) Fundamentação Judicial (art. 489, Cpc/15) Admissibilidade De Recurso Especial Regime Especial De Fiscalização Tributária Súmula Vinculante 10

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILOTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PEÇAS E MÁQUINAS IMP EXP LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo Em Recurso Especial E Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Configuração de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/15)
  2. 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 489 do CPC
  3. 3 Possibilidade de imposição de regime especial a contribuintes reincidentes

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido examinou e decidiu as questões relevantes com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/15; ademais, a jurisprudência do STJ admite a imposição de regime especial a contribuintes reincidentes, razão pela qual a sentença que negou a ordem esteve correta.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo e conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Intimem-se.