AREsp 2481757 - DECISAO

AREsp 2481757 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento porque o Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, deixou de se manifestar expressamente sobre a tese suscitada pelo INSS acerca da impossibilidade de concessão de pensão por morte ao filho maior inválido que aufere renda própria, caracterizando omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impede o processamento do recurso especial; por isso anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos para novo julgamento com manifestação sobre a questão.

Parties
Agravante: INSTITUTO NAC IONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: Lenildo Celso Leal da Fonseca
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido (decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem)
Outcome
AgravO conhecido e provido. Anulado o aresto proferido em sede de embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese suscitada pela autarquia.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Dependência Econômica Do Filho Inválido, Pensão Por Morte, Cumulação De Benefícios Previdenciários, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NAC IONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Lenildo Celso Leal da Fonseca

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido (decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à tese de impossibilidade de concessão de pensão por morte a filho maior inválido que aufere renda própria de benefício previdenciário
  2. 2 Se a presunção de dependência econômica do filho inválido prevista no art. 16, §4º, da Lei 8.213/1991 é elidida pela percepção de benefício previdenciário próprio
  3. 3 Possibilidade de cumulação de pensão por morte com aposentadoria por invalidez

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento porque o Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, deixou de se manifestar expressamente sobre a tese suscitada pelo INSS acerca da impossibilidade de concessão de pensão por morte ao filho maior inválido que aufere renda própria, caracterizando omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015, o que impede o processamento do recurso especial; por isso anulou-se o acórdão dos embargos e determinou-se o retorno dos autos para novo julgamento com manifestação sobre a questão.

Court Disposition

AgravO conhecido e provido. Anulado o aresto proferido em sede de embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a tese suscitada pela autarquia.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial interposto pelo INSTITUTO NAC IONAL DO SEGURO SOCIAL
  • Anular o aresto proferido em sede de embargos de declaração