REsp 2171710 - ACORDAO
Houve omissão do Tribunal a quo na decisão dos embargos de declaração, que se limitou a sintetizar conclusões anteriores sem enfrentar teses recursais capazes de, em tese, alterar o resultado (notadamente sobre a necessidade de nova perícia, sobre a área encravada e sobre fundamento do direito de extensão). Tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional e, diante do alto valor indenizatório e do risco de reexame de matéria fático‑probatória vedado por Súmula 7/STJ, impõe‑se a anulação do acórdão dos embargos declaratórios e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o enfrentamento das questões omissas; por fim, negou‑se provimento ao agravo interno que pretendia o...
- Parties
- Autora: Autopista Litoral Sul S.A.; Réu: Wantero Marghoti; Réu: Ferena Della Giustina Marghoti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Ação De Desapropriação / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno improvido. Mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Revisão De Laudo Pericial, Direito De Extensão, Indenização Por Desapropriação, Juros Moratórios (art. 15‑b, DL 3.365/1941; Tema 1.073), Imposto De Transmissão De Bens Imóveis (itbi), Isenção De Custas E Emolumentos Registrais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autopista Litoral Sul S.A.
Autora
Wantero Marghoti
Réu
Ferena Della Giustina Marghoti
Réu
Procedural Posture
Ação De Desapropriação / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 se houve omissão do tribunal a quo no julgamento dos embargos de declaração em face de questões relevantes suscitadas
- 2 se a omissão configura negativa de prestação jurisdicional e impõe anulação do acórdão dos embargos declaratórios e retorno dos autos
- 3 se seria necessária nova perícia judicial ou reapreciação do laudo pericial
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal a quo na decisão dos embargos de declaração, que se limitou a sintetizar conclusões anteriores sem enfrentar teses recursais capazes de, em tese, alterar o resultado (notadamente sobre a necessidade de nova perícia, sobre a área encravada e sobre fundamento do direito de extensão). Tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional e, diante do alto valor indenizatório e do risco de reexame de matéria fático‑probatória vedado por Súmula 7/STJ, impõe‑se a anulação do acórdão dos embargos declaratórios e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o enfrentamento das questões omissas; por fim, negou‑se provimento ao agravo interno que pretendia o...
Court Disposition
Agravo interno improvido. Mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos declaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment