AREsp 1893235 - ACORDAO

AREsp 1893235 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão do tribunal de origem (art. 1.022 do CPC), pois as questões relevantes foram examinadas; as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação quanto à alegada violação dos arts. 300, § 3º, e 302, III e parágrafo único do CPC, incidindo a Súmula 284 do STF; e o acolhimento da tese demandaria reexame dos elementos probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (23/04/2024 a 29/04/2024)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Deficiência De Fundamentação, Compensação De Quantias Pagas, Cobrança Em Autos Próprios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (23/04/2024 a 29/04/2024)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 violação dos arts. 300, § 3º, e 302, III e parágrafo único, do CPC
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão do tribunal de origem (art. 1.022 do CPC), pois as questões relevantes foram examinadas; as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação quanto à alegada violação dos arts. 300, § 3º, e 302, III e parágrafo único do CPC, incidindo a Súmula 284 do STF; e o acolhimento da tese demandaria reexame dos elementos probatórios, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.