AREsp 2637237 - DECISAO

AREsp 2637237 - DECISAO

Verificada omissão do Tribunal de origem por não se manifestar expressamente sobre a incidência dos consectários contratuais previstos na sentença sobre os tributos e encargos administrativos debitados do crédito, houve violação ao art. 1.022 do CPC; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à instância de origem para que sejam apreciados os embargos de declaração e sanada a omissão com manifestação expressa sobre a questão.

Parties
Agravante: MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido e provido; retorno dos autos à instância de origem para apreciação dos embargos de declaração e manifestação expressa sobre a incidência dos consectários contratuais sobre os tributos e encargos administrativos debitados do crédito.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Incidência De Consectários Contratuais Sobre Tributos E Encargos Administrativos, Retorno Dos Autos À Origem, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Direito Tributário Omissão (art. 1.022 Do Cpc) Incidência De Consectários Contratuais Sobre Tributos E Encargos Administrativos Retorno Dos Autos À Origem Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MASSA FALIDA DO BANCO BVA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Ocorrência de omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação dos consectários contratuais sobre tributos e encargos administrativos debitados do crédito
  2. 2 Possibilidade de apreciação do recurso especial por esta Corte diante de omissão em matéria relevante
  3. 3 Necessidade de retorno dos autos à instância de origem para saneamento da omissão

Ratio Decidendi

Verificada omissão do Tribunal de origem por não se manifestar expressamente sobre a incidência dos consectários contratuais previstos na sentença sobre os tributos e encargos administrativos debitados do crédito, houve violação ao art. 1.022 do CPC; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à instância de origem para que sejam apreciados os embargos de declaração e sanada a omissão com manifestação expressa sobre a questão.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; retorno dos autos à instância de origem para apreciação dos embargos de declaração e manifestação expressa sobre a incidência dos consectários contratuais sobre os tributos e encargos administrativos debitados do crédito.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Determinar o retorno dos autos à instância de origem para que julgue os embargos de declaração nos pontos indicados e manifeste-se expressamente sobre a incidência ou não dos consectários contratuais sobre os tributos e encargos administrativos debitados do crédito