REsp 2140634 - ACORDAO

REsp 2140634 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a agravante não especificou as omissões do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF), a modificação da conclusão sobre a sucumbência demandaria reexame fático-probatório e contratual (incidindo a Súmula 7 do STJ), e matérias não examinadas pelas instâncias ordinárias (arts. 10 e 509, II, do CPC) carecem do indispensável prequestionamento (Súmula 211 do STJ).

Parties
Agravante: HOSPITAL SÃO DOMINGOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Sucumbência, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento (súmula 211/stj), Súmula 284 Do STF, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HOSPITAL SÃO DOMINGOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma (negado Provimento)

  1. 1 alegação genérica de omissão do acórdão
  2. 2 determinação do grau de sucumbência entre as partes
  3. 3 possibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a agravante não especificou as omissões do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF), a modificação da conclusão sobre a sucumbência demandaria reexame fático-probatório e contratual (incidindo a Súmula 7 do STJ), e matérias não examinadas pelas instâncias ordinárias (arts. 10 e 509, II, do CPC) carecem do indispensável prequestionamento (Súmula 211 do STJ).

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.