AREsp 3174319 - DECISAO
Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar expressamente sobre questão suscitada nos autos (majoração dos honorários sucumbenciais). Pelo entendimento desta Corte, tal omissão justifica a cassação do acórdão e a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração, ficando prejudicado o exame das demais matérias; decisão fundada nos arts. 932, V, "a", do CPC e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: V D S S; Agravante: A F D S; Agravante: T D S S; Agravado: M M C LTDA; Agravado: A A M I SA; Agravado: E E D S H SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido Para Determinar Remessa Ao Tribunal De Origem Para Sanar Omissão Quanto a Honorários Sucumbenciais.
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar remessa ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os embargos de declaração quanto aos honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Honorários Sucumbenciais, Prequestionamento Ficto, Danos Morais, Dano Estético, Responsabilidade Civil Por Erro Médico, Prescrição (art. 27 Do Cdc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V D S S
Agravante
A F D S
Agravante
T D S S
Agravante
M M C LTDA
Agravado
A A M I SA
Agravado
E E D S H SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido Para Determinar Remessa Ao Tribunal De Origem Para Sanar Omissão Quanto a Honorários Sucumbenciais.
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto à majoração dos honorários sucumbenciais
- 2 conhecimento e provimento do agravo para reconhecer omissão do Tribunal de origem
- 3 determinação de remessa ao Tribunal de origem para sanar omissão
Ratio Decidendi
Houve ofensa ao art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar expressamente sobre questão suscitada nos autos (majoração dos honorários sucumbenciais). Pelo entendimento desta Corte, tal omissão justifica a cassação do acórdão e a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração, ficando prejudicado o exame das demais matérias; decisão fundada nos arts. 932, V, "a", do CPC e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar remessa ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os embargos de declaração quanto aos honorários sucumbenciais.
Orders
- Cassação do acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinação de remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte agravante.
- Advertência sobre possibilidade de aplicação de penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment