REsp 2126867 - ACORDAO

REsp 2126867 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o banco não comprovou a existência do contrato de abertura de crédito nem a pactuação da taxa de juros, razão pela qual os juros foram limitados à taxa média de mercado.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Terceira Turma (06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015), Recurso Especial, Tarifas Bancárias, Juros Remuneratórios, Súmula 530 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Terceira Turma (06/08/2024 a 12/08/2024)

  1. 1 Configuração de omissão segundo o art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Legalidade da cobrança de tarifas bancárias sem contrato
  3. 3 Limitação de juros à taxa média de mercado pela ausência de prova de pactuação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o banco não comprovou a existência do contrato de abertura de crédito nem a pactuação da taxa de juros, razão pela qual os juros foram limitados à taxa média de mercado.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Negar provimento ao recurso especial.