AREsp 1835566 - DECISAO
Por verificar omissão do acórdão do Tribunal de origem quanto a questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração (nos termos do art. 1.022, II, do NCPC) e diante da necessidade de prequestionamento para exame das matérias em recurso especial, o STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso para que se manifestem sobre os pontos indicados.
- Parties
- Recorrente / Exequente: WESLEY DOMINGOS DA SILVA (WESLEY); Recorrida / Ré: YMPACTUS COMERCIAL S.A. (TELEXFREE); Autor Da Ação Civil Pública Originária: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (relativo a Execução Individual De Sentença Coletiva) / Decisão Que Determinou O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Mato Grosso Para Saneamento De Omissão (art. 1.022, Ii, Ncpc)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido apenas quanto ao reconhecimento de ofensa ao art. 1.022, II, do NCPC; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso para análise das questões suscitadas nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão (art. 1.022 Do Ncpc), Prequestionamento, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Revelia E Confissão, Ônus Da Prova, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY DOMINGOS DA SILVA (WESLEY)
Recorrente / Exequente
YMPACTUS COMERCIAL S.A. (TELEXFREE)
Recorrida / Ré
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autor Da Ação Civil Pública Originária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (relativo a Execução Individual De Sentença Coletiva) / Decisão Que Determinou O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Mato Grosso Para Saneamento De Omissão (art. 1.022, Ii, Ncpc)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão do Tribunal de origem quanto a pontos suscitados em embargos de declaração (art. 1.022, II, NCPC)
- 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação dos efeitos da revelia e confissão e eventual reconhecimento de crédito
Ratio Decidendi
Por verificar omissão do acórdão do Tribunal de origem quanto a questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração (nos termos do art. 1.022, II, do NCPC) e diante da necessidade de prequestionamento para exame das matérias em recurso especial, o STJ conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso para que se manifestem sobre os pontos indicados.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido apenas quanto ao reconhecimento de ofensa ao art. 1.022, II, do NCPC; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso para análise das questões suscitadas nos embargos de declaração.
Orders
- Reconhecer ofensa ao art. 1.022, II, do NCPC.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso para que analise as questões trazidas nos embargos de declaração, conforme entender de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment