AREsp 1863214 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração sem efeitos infringentes para reconhecer e esclarecer omissão apontada, mas concluiu-se que a alegação de omissão relativa ao art. 489 foi rechaçada em parte porque o acórdão estadual fundamentou a regularidade do procedimento administrativo; outra tese (ausência de provas do nexo de causalidade) não foi enfrentada pelo Tribunal de origem e não foi objeto de embargos declaratórios naquele tribunal, inexistindo prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356/STF e do Enunciado Administrativo 3/STJ, razão pela qual o recurso especial não comporta conhecimento.
- Parties
- Embargante: embargante; Embargado: Município embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Omissão (art. 489 CPC §1º), Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Município embargado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à ausência de nexo de causalidade entre a embargante e a conduta irregular que justificou a impugnação
- 2 omissão quanto à ausência de provas de participação da recorrente na distribuição de cartões
- 3 necessidade de prequestionamento e interposição de embargos declaratórios para viabilizar recurso especial
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração sem efeitos infringentes para reconhecer e esclarecer omissão apontada, mas concluiu-se que a alegação de omissão relativa ao art. 489 foi rechaçada em parte porque o acórdão estadual fundamentou a regularidade do procedimento administrativo; outra tese (ausência de provas do nexo de causalidade) não foi enfrentada pelo Tribunal de origem e não foi objeto de embargos declaratórios naquele tribunal, inexistindo prequestionamento exigido para conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356/STF e do Enunciado Administrativo 3/STJ, razão pela qual o recurso especial não comporta conhecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment