AREsp 2535050 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não incorreu em omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e porque o acolhimento das teses do agravante (compensação entre valores da URV) exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão (art. 489 E Art. 1.022 Cpc/2015), Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Preclusão Pro Judicato, Compensação Entre Valores Da URV
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame do conjunto fático-probatório
- 3 necessidade de compensação entre valores da URV pagos administrativamente e executados judicialmente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não incorreu em omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e porque o acolhimento das teses do agravante (compensação entre valores da URV) exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment