AREsp 2535050 - ACORDAO

AREsp 2535050 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não incorreu em omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e porque o acolhimento das teses do agravante (compensação entre valores da URV) exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Omissão (art. 489 E Art. 1.022 Cpc/2015), Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Preclusão Pro Judicato, Compensação Entre Valores Da URV

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE ALAGOAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 necessidade de compensação entre valores da URV pagos administrativamente e executados judicialmente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não incorreu em omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e porque o acolhimento das teses do agravante (compensação entre valores da URV) exigiria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Nego provimento ao agravo interno