REsp 1964814 - DECISAO

REsp 1964814 - DECISAO

Nega-se seguimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não apresenta omissão essencial diante da reconsideração da decisão agravada (redução da multa), as alegações de violação a dispositivos legais são genéricas e insuficientes para demonstrar contrariedade à lei federal, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, e está autorizado o relator a negar seguimento com fundamento no art. 557, caput, do CPC.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Omissão (art. 535 Cpc), Perda Superveniente Do Objeto, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Agravo De Instrumento, Agravo Regimental, Redução De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Seguimento

  1. 1 existência de omissão no acórdão quanto à perda de objeto
  2. 2 se a redução da multa prejudica o pedido principal do agravo
  3. 3 admissibilidade do recurso especial face à fundamentação genérica (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Nega-se seguimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido não apresenta omissão essencial diante da reconsideração da decisão agravada (redução da multa), as alegações de violação a dispositivos legais são genéricas e insuficientes para demonstrar contrariedade à lei federal, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, e está autorizado o relator a negar seguimento com fundamento no art. 557, caput, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao Recurso Especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.