REsp 1739411 - ACORDAO
O acórdão recorrido enfrentou todas as questões relevantes, não se verificando omissão nos termos do art. 535 do CPC, e, sendo necessária a análise de questões fático-contratuais (incluindo a origem dos recursos), o reexame não é admitido em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Omissão (art. 535 Cpc), Reexame De Cláusulas Contratuais, Matéria Fático Probatória, Súmulas 5 E 7/stj, Aplicabilidade Da Lei N. 7.827/1989, Prescrição Do Aval, Cédula De Crédito Industrial, Correção Monetária, Juros E Multa Moratória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão nos termos do art. 535 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Aplicabilidade das regras da Lei n. 7.827/1989 aos contratos originados do FNE
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido enfrentou todas as questões relevantes, não se verificando omissão nos termos do art. 535 do CPC, e, sendo necessária a análise de questões fático-contratuais (incluindo a origem dos recursos), o reexame não é admitido em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment