AREsp 2788765 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque a hipótese não se subsumia à Súmula 83, na medida em que o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre elementos probatórios e questões essenciais suscitadas pelo parquet (art. 619 CPP). Por isso, anulou-se o acórdão recorrido por omissão e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre os pontos omitidos.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe provimento, anulando o acórdão recorrido por violação ao art. 619 do CPP e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa sobre os pontos omitidos.
- Legal Topics
- Omissão (art. 619 Cpp), Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Organização Criminosa (lei 12.850/2013), Tráfico De Drogas (lei 11.343/2006), Porte De Arma De Fogo (lei 10.826/2003), Dosimetria E Valoração Da Culpabilidade, Causas De Aumento De Pena (lei 12.850/2013)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo; Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto a elementos probatórios essenciais (art. 619 CPP)
- 2 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ e requisito de consonância jurisprudencial
- 3 análise das causas de aumento de pena previstas no art. 2º, §§ 2º e 4º, I e IV, da Lei nº 12.850/2013
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque a hipótese não se subsumia à Súmula 83, na medida em que o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre elementos probatórios e questões essenciais suscitadas pelo parquet (art. 619 CPP). Por isso, anulou-se o acórdão recorrido por omissão e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com manifestação expressa sobre os pontos omitidos.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe provimento, anulando o acórdão recorrido por violação ao art. 619 do CPP e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com manifestação expressa sobre os pontos omitidos.
Orders
- Conhecimento do agravo
- Provimento do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment