REsp 2237653 - ACORDAO

REsp 2237653 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente, que a controvérsia sobre inclusão do PIS/COFINS na base do ISS foi decidida à luz de fundamentos constitucionais (ADPF 190 e entendimento sobre LC 116/2003), matéria insuscetível de reexame em recurso especial, que não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e que não se justificava a imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.

Parties
Agravante: PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES INDEPENDENTES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Inclusão Do Pis/cofins Na Base De Cálculo Do ISS, Competência Para Exame De Matéria Constitucional Em Recurso Especial, Aplicação Da Multa Do Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES INDEPENDENTES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto aos arts. 110 do CTN e 150, I, da Constituição Federal
  2. 2 Se o acórdão recorrido fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional, impedindo a revisão em recurso especial
  3. 3 Se é cabível a inclusão das contribuições ao PIS/COFINS na base de cálculo do ISS

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente, que a controvérsia sobre inclusão do PIS/COFINS na base do ISS foi decidida à luz de fundamentos constitucionais (ADPF 190 e entendimento sobre LC 116/2003), matéria insuscetível de reexame em recurso especial, que não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e que não se justificava a imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015