REsp 2237653 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente, que a controvérsia sobre inclusão do PIS/COFINS na base do ISS foi decidida à luz de fundamentos constitucionais (ADPF 190 e entendimento sobre LC 116/2003), matéria insuscetível de reexame em recurso especial, que não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e que não se justificava a imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
- Parties
- Agravante: PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES INDEPENDENTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Inclusão Do Pis/cofins Na Base De Cálculo Do ISS, Competência Para Exame De Matéria Constitucional Em Recurso Especial, Aplicação Da Multa Do Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDITORES INDEPENDENTES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto aos arts. 110 do CTN e 150, I, da Constituição Federal
- 2 Se o acórdão recorrido fundamentou-se em matéria eminentemente constitucional, impedindo a revisão em recurso especial
- 3 Se é cabível a inclusão das contribuições ao PIS/COFINS na base de cálculo do ISS
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente, que a controvérsia sobre inclusão do PIS/COFINS na base do ISS foi decidida à luz de fundamentos constitucionais (ADPF 190 e entendimento sobre LC 116/2003), matéria insuscetível de reexame em recurso especial, que não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e que não se justificava a imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment