AREsp 2615829 - DECISAO
Concluiu-se pela existência de omissão (citra petita) no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por não ter apreciado o pedido de extensão da ilegitimidade passiva aos processos conexos e a discussão sobre reunião dos feitos (art. 55 do CPC/2015), o que configurou prestação jurisdicional incompleta e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Agravada; Agravo Conhecido E Recurso Especial Provido, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Estado De Roraima
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; agravo conhecido e recurso especial provido; acórdão estadual anulado; autos retornam ao Tribunal de Justiça do Estado de Roraima para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão (citra Petita), Ilegitimidade Passiva, Conexão E Reunião De Processos (art. 55 Cpc), Embargos De Declaração, Recurso Especial, Responsabilidade Da Administração Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Agravada; Agravo Conhecido E Recurso Especial Provido, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça Do Estado De Roraima
Legal Issues
- 1 decisão citra petita por omissão quanto ao pedido de extensão da ilegitimidade passiva aos processos conexos
- 2 aplicação do art. 55 do CPC quanto à reunião de processos conexos
- 3 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 em razão de prestação jurisdicional incompleta
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela existência de omissão (citra petita) no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por não ter apreciado o pedido de extensão da ilegitimidade passiva aos processos conexos e a discussão sobre reunião dos feitos (art. 55 do CPC/2015), o que configurou prestação jurisdicional incompleta e ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; por isso, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça para novo julgamento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; agravo conhecido e recurso especial provido; acórdão estadual anulado; autos retornam ao Tribunal de Justiça do Estado de Roraima para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada.
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment