AREsp 2563620 - ACORDAO

AREsp 2563620 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem enfrentou todos os aspectos relevantes e proferiu decisão devidamente fundamentada, não havendo omissão quanto às alegações sobre os arts. 315, § 2º, IV, e 619 do CPP, de modo que os argumentos do agravante não desconstituem os fundamentos do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: HÉLIO AILTON PEDROZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiadamente Pela Turma; Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental negado provimento por unanimidade
Legal Topics
Omissão De Acórdão, Fundamentação Judicial, Valoração Da Prova, Arts. 315, § 2º, IV, E 619 Do CPP, Lesão Corporal Em Relação De Afeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HÉLIO AILTON PEDROZO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiadamente Pela Turma; Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto aos arts. 315, § 2º, IV, e 619 do CPP
  2. 2 valoração da prova testemunhal e da palavra da vítima
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem enfrentou todos os aspectos relevantes e proferiu decisão devidamente fundamentada, não havendo omissão quanto às alegações sobre os arts. 315, § 2º, IV, e 619 do CPP, de modo que os argumentos do agravante não desconstituem os fundamentos do acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.