REsp 2152423 - DECISAO
O Relator entendeu não haver omissão relevante no acórdão recorrido sobre a configuração do ato de improbidade doloso; reconhecer a pretensão do recorrente exigiria reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Apelado: MAILSON; Apelado: JOSÉ ANTÔNIO; Apelado: DENISVAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Nega Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Omissão De Acórdão, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Dolo, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
MAILSON
Apelado
JOSÉ ANTÔNIO
Apelado
DENISVAN
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Nega Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à configuração de ato de improbidade doloso
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Relator entendeu não haver omissão relevante no acórdão recorrido sobre a configuração do ato de improbidade doloso; reconhecer a pretensão do recorrente exigiria reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu parcialmente do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment