REsp 2129317 - DECISAO

REsp 2129317 - DECISAO

Houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pela recusa do Tribunal de origem em se manifestar sobre questões relevantes suscitadas pela recorrente (nulidade da citação por hora certa, ausência de citação do litisconsorte passivo necessário/ilegitimidade/falta de interesse e necessidade de condicionamento da reintegração da posse à devolução de valores), razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise essas omissões.

Parties
Autor: SERGIO BORGHESI; Autor: MARIA HERMINIA MENEGAZ BORGHESI; Ré: TATIANA SOARES BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda Cumulada Com Indenização Por Danos Materiais) / Decisão (parcial Provimento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Recurso especial parcialmente provido; anulação do acórdão recorrido e devolução dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise das questões suscitadas nos embargos de declaração
Legal Topics
Omissão De Acórdão, Nulidade De Citação Por Hora Certa, Litisconsorte Passivo Necessário, Ilegitimidade Ativa, Falta De Interesse De Agir, Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERGIO BORGHESI

Autor

MARIA HERMINIA MENEGAZ BORGHESI

Autor

TATIANA SOARES BATISTA

Procedural Posture

Recurso Especial (ação De Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda Cumulada Com Indenização Por Danos Materiais) / Decisão (parcial Provimento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 omissão do acórdão recorrido quanto a pontos suscitados (art. 489, §1º, IV, e art. 1.022 do CPC)
  2. 2 nulidade da citação por hora certa por ausência de advertência sobre nomeação de curador especial
  3. 3 nulidade do processo por ausência de citação de litisconsorte passivo necessário (ex-marido) / ilegitimidade ativa / falta de interesse de agir (questões de ordem pública)

Ratio Decidendi

Houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pela recusa do Tribunal de origem em se manifestar sobre questões relevantes suscitadas pela recorrente (nulidade da citação por hora certa, ausência de citação do litisconsorte passivo necessário/ilegitimidade/falta de interesse e necessidade de condicionamento da reintegração da posse à devolução de valores), razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise essas omissões.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido; anulação do acórdão recorrido e devolução dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise das questões suscitadas nos embargos de declaração

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise, como entender de direito, as questões trazidas nos embargos de declaração (nulidade da citação por hora certa; ausência de citação de litisconsorte passivo necessário, ilegitimidade ativa e falta de interesse; necessidade de...