REsp 2129317 - DECISAO
Houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pela recusa do Tribunal de origem em se manifestar sobre questões relevantes suscitadas pela recorrente (nulidade da citação por hora certa, ausência de citação do litisconsorte passivo necessário/ilegitimidade/falta de interesse e necessidade de condicionamento da reintegração da posse à devolução de valores), razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise essas omissões.
- Parties
- Autor: SERGIO BORGHESI; Autor: MARIA HERMINIA MENEGAZ BORGHESI; Ré: TATIANA SOARES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda Cumulada Com Indenização Por Danos Materiais) / Decisão (parcial Provimento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; anulação do acórdão recorrido e devolução dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise das questões suscitadas nos embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão De Acórdão, Nulidade De Citação Por Hora Certa, Litisconsorte Passivo Necessário, Ilegitimidade Ativa, Falta De Interesse De Agir, Rescisão Contratual, Reintegração De Posse, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO BORGHESI
Autor
MARIA HERMINIA MENEGAZ BORGHESI
Autor
TATIANA SOARES BATISTA
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda Cumulada Com Indenização Por Danos Materiais) / Decisão (parcial Provimento E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão recorrido quanto a pontos suscitados (art. 489, §1º, IV, e art. 1.022 do CPC)
- 2 nulidade da citação por hora certa por ausência de advertência sobre nomeação de curador especial
- 3 nulidade do processo por ausência de citação de litisconsorte passivo necessário (ex-marido) / ilegitimidade ativa / falta de interesse de agir (questões de ordem pública)
Ratio Decidendi
Houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC pela recusa do Tribunal de origem em se manifestar sobre questões relevantes suscitadas pela recorrente (nulidade da citação por hora certa, ausência de citação do litisconsorte passivo necessário/ilegitimidade/falta de interesse e necessidade de condicionamento da reintegração da posse à devolução de valores), razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise essas omissões.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; anulação do acórdão recorrido e devolução dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para análise das questões suscitadas nos embargos de declaração
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina para que analise, como entender de direito, as questões trazidas nos embargos de declaração (nulidade da citação por hora certa; ausência de citação de litisconsorte passivo necessário, ilegitimidade ativa e falta de interesse; necessidade de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment