AREsp 2578722 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido fundamentou-se na existência de provas suficientes (duas testemunhas e detalhamento do depósito na conta do autor) e, portanto, não houve omissão ou contradição no julgamento, razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial; além disso, majorou os honorários para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANTONIO SEVERINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial improvido.
- Legal Topics
- Omissão De Acórdão (art. 1.022 Do Cpc), Recurso Especial, Agravo Interno, Ônus Da Prova, Empréstimo Consignado, Assinatura a Rogo, Analfabetismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO SEVERINO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 omissão sobre a condição de analfabeto da autora
- 3 omissão sobre ausência de assinatura a rogo no contrato
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido fundamentou-se na existência de provas suficientes (duas testemunhas e detalhamento do depósito na conta do autor) e, portanto, não houve omissão ou contradição no julgamento, razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial; além disso, majorou os honorários para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial improvido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment