AREsp 2128829 - DECISAO

AREsp 2128829 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada analisou expressamente as matérias suscitadas, não havendo omissões, sendo indevida a rediscussão do mérito via embargos de declaração; questões constitucionais são de competência do STF; a individualização da pena e a aplicação da causa de aumento foram devidamente fundamentadas, e não se reconheceu prescrição.

Parties
Embargante: ANDREIA DOS SANTOS RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Omissão Decisória, Art. 93, IX, CF, Individualização Da Pena, Razoável Duração Do Processo, Causa De Aumento Art. 12, I, Lei 8.137/1990, Prescrição Da Pretensão Punitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA DOS SANTOS RIBEIRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 omissão quanto ao art. 93, IX, da CF
  2. 2 omissão quanto ao art. 5º, XLVI, da CF (individualização da conduta)
  3. 3 omissão quanto aos arts. 5º, LXXVIII, e 37, caput, da CF e relação com art. 12, I, Lei 8.137/1990

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão impugnada analisou expressamente as matérias suscitadas, não havendo omissões, sendo indevida a rediscussão do mérito via embargos de declaração; questões constitucionais são de competência do STF; a individualização da pena e a aplicação da causa de aumento foram devidamente fundamentadas, e não se reconheceu prescrição.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.