AREsp 3030643 - DECISAO
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não manifestar-se expressamente sobre documentos e alegações trazidas pelo agravante que poderiam infirmar a condenação; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC) e, como as questões levantadas podem alterar o desfecho, impõe-se o provimento do recurso especial e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: SÉRGIO HENRIQUE MAGLIARI DA COSTA MOURA; Autora: YUSEN LOGISTICS CO. LTD. representada por YUSEN LOGISTICS DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração opostos pela parte agravante.
- Legal Topics
- Omissão Decisória, Embargos De Declaração, Não Admissão De Recurso Especial, Sobrestadia (demurrage), Legitimidade Ativa, Prova Documental, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO HENRIQUE MAGLIARI DA COSTA MOURA
Agravante
YUSEN LOGISTICS CO. LTD. representada por YUSEN LOGISTICS DO BRASIL LTDA
Autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido Com Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 ausência de enfrentamento pelo Tribunal de origem de fatos e provas suscitados pelo agravante
- 2 possível contratação pela Marinha do Brasil e qualidade do agravante como mero beneficiário
- 3 ausência de assinatura do réu em documentos escritos indicados na contestação
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal de origem ao não manifestar-se expressamente sobre documentos e alegações trazidas pelo agravante que poderiam infirmar a condenação; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC) e, como as questões levantadas podem alterar o desfecho, impõe-se o provimento do recurso especial e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração opostos pela parte agravante.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda a novo julgamento dos embargos de declaração opostos pelo agravante
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment