AREsp 1438784 - DECISAO

AREsp 1438784 - DECISAO

Constatada omissão do acórdão recorrido quanto a pontos relevantes suscitados pela recorrente que poderiam alterar o resultado do julgamento (fatos acerca da titularidade da marca, divulgação do nome social, realização do teste pelo INMETRO e ausência de pedido de multa), impõe-se anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que supra as omissões e analise essas questões.

Parties
Recorrente: Recorrente; Recorrida: Recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Corte Estadual
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento, para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte estadual para exame das omissões apontadas.
Legal Topics
Omissão Decisória, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Dano Moral, Liberdade De Imprensa, Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Julgamento Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Corte Estadual

  1. 1 omissão quanto a alegações de que a recorrida não é fabricante da pilha e não detém direito sobre a marca
  2. 2 omissão quanto à divulgação do nome social da recorrida e existência de dano moral
  3. 3 omissão quanto à circunstância de que o teste foi realizado pelo INMETRO e sobre a incompatibilidade de exigência de contraprova à imprensa

Ratio Decidendi

Constatada omissão do acórdão recorrido quanto a pontos relevantes suscitados pela recorrente que poderiam alterar o resultado do julgamento (fatos acerca da titularidade da marca, divulgação do nome social, realização do teste pelo INMETRO e ausência de pedido de multa), impõe-se anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que supra as omissões e analise essas questões.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento, para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos à Corte estadual para exame das omissões apontadas.

Orders

  • Anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração
  • Determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise as omissões relativas às alegações de que a recorrida não é fabricante da pilha ALFACELL, não detém direito sobre a marca, não teve sua denominação social divulgada, que o teste foi realizado pelo INMETRO (não cabendo contraprova à recorrente)...