AREsp 2499015 - DECISAO

AREsp 2499015 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão, apreciou as questões essenciais apontadas e não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do NCPC, sendo a tentativa de rediscussão matéria já analisada.

Parties
Agravante: MARIO CARTOLANO JR.; Agravante: CRISTINA LANDIM CARTOLANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Outcome
agravo conhecido e recurso especial conhecido e não provido
Legal Topics
Omissão De Decisão, Fundamentação Judicial, Correção Monetária E Juros Sobre Quinhões Hereditários, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIO CARTOLANO JR.

Agravante

CRISTINA LANDIM CARTOLANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC por omissão no acórdão quanto à atualização e juros sobre quinhões pagos com demora
  2. 2 se o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado
  3. 3 se a matéria buscada reediscussão configura vício de omissão ou mero inconformismo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a decisão, apreciou as questões essenciais apontadas e não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do NCPC, sendo a tentativa de rediscussão matéria já analisada.

Court Disposition

agravo conhecido e recurso especial conhecido e não provido

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.