REsp 2097989 - DECISAO
Verificada a existência de omissão do Tribunal de origem ao não manifestar-se sobre questões relevantes suscitadas pela embargante (notadamente a alegação de que o link da ANS citado se referia apenas a medicamentos e não ao aparelho discutido, além da existência de aparelho elétrico domiciliar e serviço de ambulância), configurou-se violação do art. 1.022 do CPC/2015, impondo o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com apreciação das matérias omitidas.
- Parties
- Recorrente: Fundação Assistencial dos Servidores do Ministério da Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Tutela De Urgência / Recurso Especial Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para reconhecer violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão De Decisão, Embargos De Declaração, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Função Social Do Contrato, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Assistencial dos Servidores do Ministério da Fazenda
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Tutela De Urgência / Recurso Especial Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão no acórdão/embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Abrangência do Rol da ANS quanto à Atrofia Muscular Espinhal (AME) e cobertura de equipamento portátil de aspiração de secreções
- 3 Questão contratual sobre fornecimento de aparelho portátil diante de existência de aparelho elétrico domiciliar e serviço de ambulância
Ratio Decidendi
Verificada a existência de omissão do Tribunal de origem ao não manifestar-se sobre questões relevantes suscitadas pela embargante (notadamente a alegação de que o link da ANS citado se referia apenas a medicamentos e não ao aparelho discutido, além da existência de aparelho elétrico domiciliar e serviço de ambulância), configurou-se violação do art. 1.022 do CPC/2015, impondo o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com apreciação das matérias omitidas.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para reconhecer violação do art. 1.022 do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração, pronunciando-se sobre as questões suscitadas pela embargante
- Notificar as partes de que a interposição de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment