AREsp 3033789 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, inciso III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; além disso, a decisão de origem havia fundamentado que a matéria tratada exigia reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7, inviabilizando provimento.
- Parties
- Agravante: CLAUDIO DOS SANTOS; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Omissão De Decisão (art. 1.022 Cpc), Reexame De Provas (súmula 7 Do Stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO DOS SANTOS
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial devia ser conhecido apesar da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Se havia omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, inciso III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; além disso, a decisão de origem havia fundamentado que a matéria tratada exigia reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula 7, inviabilizando provimento.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment