AREsp 2616930 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação, pois o recorrente não especificou as omissões ou os dispositivos legais supostamente violados, o que impediu a exata compreensão da controvérsia e autorizou a aplicação da Súmula nº 284/STF; por consequência, o mérito não foi examinado; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: PAULO MIRANDA PORTUGAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Omissão De Fundamentação, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Juros Remuneratórios, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO MIRANDA PORTUGAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 2 deficiência de fundamentação e negativa de prestação jurisdicional
- 3 incidência da Súmula nº 284/STF por ausência de especificação das omissões
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação, pois o recorrente não especificou as omissões ou os dispositivos legais supostamente violados, o que impediu a exata compreensão da controvérsia e autorizou a aplicação da Súmula nº 284/STF; por consequência, o mérito não foi examinado; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Os honorários sucumbenciais devem ser majorados para o patamar de 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment