REsp 2047628 - ACORDAO
Verificada a omissão do Tribunal de origem em se manifestar sobre questões essenciais suscitadas pelos agravantes (ausência de anuência ao TAC, pedidos de substituição da construtora, e demais pontos indicados), houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, o que obsta o conhecimento do recurso especial em sede de STJ; assim, o agravo interno foi provido, a decisão reconsiderada, o recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao TRF5 para suprir a omissão.
- Parties
- Agravante/recorrente: BRUNO RAFAEL GUENNES VIDAL; Agravante/recorrente: OUTRA; Agravada/recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça: Agravo Interno Provido; Decisão Reconsiderada; Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão reconsiderada; recurso especial conhecido e provido por omissão; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para suprir a omissão.
- Legal Topics
- Omissão Do Acórdão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Responsabilidade Da Caixa Econômica Federal, Atraso Na Entrega De Obra, Termo De Ajustamento De Conduta (tac), Fiscalização De Obra, Coisa Julgada, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RAFAEL GUENNES VIDAL
Agravante/recorrente
OUTRA
Agravante/recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça: Agravo Interno Provido; Decisão Reconsiderada; Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anular Acórdão E Determinar Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal a quo
- 2 se a Corte de origem se manifestou sobre a ausência de anuência dos adquirentes ao TAC e suas consequências
- 3 responsabilidade da CEF pelo dever contratual de fiscalizar e substituir a construtora
Ratio Decidendi
Verificada a omissão do Tribunal de origem em se manifestar sobre questões essenciais suscitadas pelos agravantes (ausência de anuência ao TAC, pedidos de substituição da construtora, e demais pontos indicados), houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, o que obsta o conhecimento do recurso especial em sede de STJ; assim, o agravo interno foi provido, a decisão reconsiderada, o recurso especial conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao TRF5 para suprir a omissão.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; recurso especial conhecido e provido por omissão; acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para suprir a omissão.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo interno e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment