REsp 2104707 - DECISAO
Havendo omissão relevante do Tribunal Estadual quanto à tese defensiva sobre a absolvição da falta disciplinar média, configurou-se violação ao art. 619 do CPP; sendo imprópria a via especial para atacar o art. 93, IX, da CF, o STJ conheceu parcialmente do recurso e, com fundamento na Súmula 568, anulou o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou que o Tribunal Estadual se manifeste sobre o ponto omisso.
- Parties
- Recorrente: VALDEMIR SANTANA DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Que Apresentou Contrarrazões: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Parcialmente Pelo STJ
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, dou-lhe provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar que o Tribunal Estadual se manifeste quanto ao ponto omisso.
- Legal Topics
- Omissão Do Acórdão, Falta Disciplinar, Art. 619 Do CPP, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMIR SANTANA DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Parte Que Apresentou Contrarrazões
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Provido Parcialmente Pelo STJ
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à absolvição da falta disciplinar média
- 2 violação do art. 619 do CPP
- 3 imprópria via do recurso especial para apreciação de ofensa direta ao art. 93, IX, da CF
Ratio Decidendi
Havendo omissão relevante do Tribunal Estadual quanto à tese defensiva sobre a absolvição da falta disciplinar média, configurou-se violação ao art. 619 do CPP; sendo imprópria a via especial para atacar o art. 93, IX, da CF, o STJ conheceu parcialmente do recurso e, com fundamento na Súmula 568, anulou o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou que o Tribunal Estadual se manifeste sobre o ponto omisso.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, dou-lhe provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar que o Tribunal Estadual se manifeste quanto ao ponto omisso.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração.
- Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo manifeste-se quanto ao ponto omisso indicado pela defesa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment