REsp 1702390 - DECISAO
O recurso especial foi provido por configurar omissão do acórdão recorrido quanto a questão relevante suscitada (art. 1.022, II, do CPC); determinou-se a anulação parcial do acórdão recorrido e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, com o expresso enfrentamento da existência de atos normativos regulamentadores da aplicação de recursos da saúde e das demais questões suscitadas pelas partes.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos Declaratórios
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão recorrido em razão de omissão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios com enfrentamento da questão omitida.
- Legal Topics
- Omissão Do Acórdão, Vinculação De Recursos Do Fundo Estadual De Saúde, Ação Civil Pública, Responsabilidade Do Ente Público Vs Agente Público, Aplicação De Percentuais Mínimos Em Saúde (adct Art. 77)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à existência de atos normativos que regulamentam a aplicação de recursos na saúde (Portaria 2.047/2002; Resoluções 316/2002 e 322/2003)
- 2 se a responsabilização pelo uso indevido de recursos do Fundo Estadual de Saúde deve recair sobre o Estado ou sobre o agente público
- 3 possibilidade de controle judicial sobre a observância de percentuais mínimos de aplicação de recursos em saúde em período anterior à Lei Complementar 141/2012
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido por configurar omissão do acórdão recorrido quanto a questão relevante suscitada (art. 1.022, II, do CPC); determinou-se a anulação parcial do acórdão recorrido e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios, com o expresso enfrentamento da existência de atos normativos regulamentadores da aplicação de recursos da saúde e das demais questões suscitadas pelas partes.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão recorrido em razão de omissão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos declaratórios com enfrentamento da questão omitida.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Anular o acórdão recorrido no ponto omisso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment