REsp 1931704 - DECISAO
O acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre questão essencial suscitada pelas partes — se competia à comissão de licitação realizar a verificação da conformidade das propostas com os preços de mercado — configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; diante da omissão e considerando a necessidade de prévia manifestação do tribunal a quo para fins de conhecimento do recurso especial, o STJ deu provimento ao recurso especial, anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão, prejudicando-se as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.
- Parties
- Recorrente: DENIO MARCELO NOGUEIRA DE CARVALHO VIEIRA; Recorrente: ADEMILSON COSTA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e provido; anulação do acórdão por omissão e devolução dos autos ao Tribunal de origem; prejudicadas as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.
- Legal Topics
- Omissão Do Acórdão (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento, Improbidade Administrativa (art. 10, V, Lei 8.429/92), Licitações (lei 8.666/93), Pesquisa De Preços, Superfaturamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIO MARCELO NOGUEIRA DE CARVALHO VIEIRA
Recorrente
ADEMILSON COSTA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autor
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão
- 2 Se competia à comissão de licitação proceder à verificação da conformidade das propostas com os preços de mercado
- 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmulas 282 e 356 STF e Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre questão essencial suscitada pelas partes — se competia à comissão de licitação realizar a verificação da conformidade das propostas com os preços de mercado — configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; diante da omissão e considerando a necessidade de prévia manifestação do tribunal a quo para fins de conhecimento do recurso especial, o STJ deu provimento ao recurso especial, anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão, prejudicando-se as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e provido; anulação do acórdão por omissão e devolução dos autos ao Tribunal de origem; prejudicadas as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial de DENIO MARCELO NOGUEIRA DE CARVALHO VIEIRA
- Anular o acórdão recorrido por omissão (art. 1.022 CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment