REsp 1931704 - DECISAO

REsp 1931704 - DECISAO

O acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre questão essencial suscitada pelas partes — se competia à comissão de licitação realizar a verificação da conformidade das propostas com os preços de mercado — configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; diante da omissão e considerando a necessidade de prévia manifestação do tribunal a quo para fins de conhecimento do recurso especial, o STJ deu provimento ao recurso especial, anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão, prejudicando-se as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.

Parties
Recorrente: DENIO MARCELO NOGUEIRA DE CARVALHO VIEIRA; Recorrente: ADEMILSON COSTA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão)
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e provido; anulação do acórdão por omissão e devolução dos autos ao Tribunal de origem; prejudicadas as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.
Legal Topics
Omissão Do Acórdão (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento, Improbidade Administrativa (art. 10, V, Lei 8.429/92), Licitações (lei 8.666/93), Pesquisa De Preços, Superfaturamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DENIO MARCELO NOGUEIRA DE CARVALHO VIEIRA

Recorrente

ADEMILSON COSTA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autor

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Para Anular Acórdão)

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão
  2. 2 Se competia à comissão de licitação proceder à verificação da conformidade das propostas com os preços de mercado
  3. 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmulas 282 e 356 STF e Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido deixou de se manifestar sobre questão essencial suscitada pelas partes — se competia à comissão de licitação realizar a verificação da conformidade das propostas com os preços de mercado — configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; diante da omissão e considerando a necessidade de prévia manifestação do tribunal a quo para fins de conhecimento do recurso especial, o STJ deu provimento ao recurso especial, anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento suprindo a omissão, prejudicando-se as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e provido; anulação do acórdão por omissão e devolução dos autos ao Tribunal de origem; prejudicadas as demais insurgências e o recurso especial de Ademilson Costa.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial de DENIO MARCELO NOGUEIRA DE CARVALHO VIEIRA
  • Anular o acórdão recorrido por omissão (art. 1.022 CPC/2015)