AREsp 2530932 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não demonstrou argumentos aptos a desconstituir os fundamentos do decisório recorrido e introduziu argumento não suscitados em contrarrazões (inovação recursal), sendo portanto incabível sua apreciação; manteve-se o entendimento de que houve omissão do Tribunal a quo quanto à alegação de que a 1ª Vara seria também especializada, razão pela qual determinou-se novo julgamento dos embargos de declaração pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: Estado de Goiás; Agravados: Adriana Ferreira dos Santos Pedro e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Omissão Do Tribunal a Quo, Violação Ao Art. 1.022 Do CPC, Competência Absoluta, Conexão, Execução Fiscal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Goiás
Agravante
Adriana Ferreira dos Santos Pedro e outros
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão do Tribunal a quo perante embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC
- 3 Incidência da regra de conexão versus competência absoluta
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não demonstrou argumentos aptos a desconstituir os fundamentos do decisório recorrido e introduziu argumento não suscitados em contrarrazões (inovação recursal), sendo portanto incabível sua apreciação; manteve-se o entendimento de que houve omissão do Tribunal a quo quanto à alegação de que a 1ª Vara seria também especializada, razão pela qual determinou-se novo julgamento dos embargos de declaração pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment