AREsp 2882812 - ACORDAO

AREsp 2882812 - ACORDAO

O recurso não foi provido porque restou demonstrado que o Tribunal de origem permaneceu omisso quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração (se a CDA n.º 2018720782 fora parcelada na modalidade FUNEDS), configurando violação ao art. 1.022 do CPC; por consequência, manteve-se a anulação do acórdão dos embargos e a determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.

Parties
Agravante: Estado de Mato Grosso; Agravado: SG Comércio de Alimentos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
nega-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Omissão Do Tribunal a Quo, Art. 1.022 Do CPC, Embargos De Declaração, Questão Relevante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso

Agravante

SG Comércio de Alimentos Ltda.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 violação ao art. 1.022 do CPC por omissão do tribunal de origem
  2. 2 anulação do acórdão dos embargos de declaração e retorno dos autos ao tribunal de origem
  3. 3 preclusão da análise dos demais tópicos do recurso especial em razão da anulação

Ratio Decidendi

O recurso não foi provido porque restou demonstrado que o Tribunal de origem permaneceu omisso quanto à questão relevante suscitada nos embargos de declaração (se a CDA n.º 2018720782 fora parcelada na modalidade FUNEDS), configurando violação ao art. 1.022 do CPC; por consequência, manteve-se a anulação do acórdão dos embargos e a determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.

Court Disposition

nega-se provimento ao agravo interno

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que reconheceu violação ao art. 1.022 do CPC e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.