AREsp 2978401 - DECISAO
Concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou omissão ao não se pronunciar especificamente sobre (i) a alegada preclusão das razões de apelação quanto ao capítulo que declarou a presunção de veracidade dos lucros cessantes (art. 341 do CPC) e (ii) o termo inicial dos juros de mora relativos à indenização por danos materiais; por isso, conheceu-se e deu-se provimento ao agravo/recurso especial, anulando-se o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que essas omissões sejam sanadas.
- Parties
- Autora/recorrente/agravante: VERA LÚCIA DE LIMA MAGALHÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu E Deu Provimento Ao Agravo, Anulando Acórdão E Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem Para Sanar Omissões
- Outcome
- Conhecido e provido o agravo; provido o recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para saneamento das omissões relativas à preclusão das razões de apelação (art. 341 do CPC) e ao termo inicial dos juros de mora da indenização...
- Legal Topics
- Omissão E Art. 1.022 Do CPC, Preclusão Das Razões De Apelação (art. 341 Do Cpc), Termo Inicial Dos Juros De Mora (danos Materiais), Comprovação De Lucros Cessantes (art. 402 Do Cc), Transferência Do Salvado E Documentação (art. 126, Parágrafo Único, Ctb), Inadmissão Por Súmula 7 Do STJ, Prioridade Especial (art.71 Lei 10.741/2003)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LÚCIA DE LIMA MAGALHÃES
Autora/recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Conheceu E Deu Provimento Ao Agravo, Anulando Acórdão E Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem Para Sanar Omissões
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise da preclusão das razões de apelação relativas ao capítulo dos lucros cessantes (art. 341 do CPC)
- 2 omissão quanto ao termo inicial dos juros de mora na indenização por danos materiais
- 3 necessidade de prova objetiva para indenização por lucros cessantes (art. 402 do CC)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou omissão ao não se pronunciar especificamente sobre (i) a alegada preclusão das razões de apelação quanto ao capítulo que declarou a presunção de veracidade dos lucros cessantes (art. 341 do CPC) e (ii) o termo inicial dos juros de mora relativos à indenização por danos materiais; por isso, conheceu-se e deu-se provimento ao agravo/recurso especial, anulando-se o acórdão dos embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que essas omissões sejam sanadas.
Court Disposition
Conhecido e provido o agravo; provido o recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para saneamento das omissões relativas à preclusão das razões de apelação (art. 341 do CPC) e ao termo inicial dos juros de mora da indenização...
Orders
- Conhecer do agravo
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment